Mostrando postagens com marcador Liev Schreiber. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador Liev Schreiber. Mostrar todas as postagens

domingo, 17 de novembro de 2019

Menina que via Filmes: Um dia de chuva em Nova York [Crítica]


Título em inglês: A rainy day in New York
Título em português: Um dia de Chuva em Nova York
Roteiro: Woody Allen
Direção: Woody Allen
Distribuidora: Imagem Filmes 
Elenco: Timothée Chalamet, Elle Fanning, Selena Gomez, Jude Law, Liev Schreiber, Diego Luna, Annaleigh Ashford, Rebecca Hall, Cherry Jones, Will Rogers (II), Kelly Rohrbach, Suki Waterhouse, Griffin Newman, Natasha Romanova
Data de estreia no Brasil: 21 de novembro de 2019
por Larissa Rumiantzeff

Filme mais recente do Woody Allen mostra sinais de exaustão

Quando se pensa no nome Woody Allen, raramente há um meio termo: ou se ama ou se odeia o trabalho do cineasta. Também é difícil desvincular seu nome de escândalos. À luz do movimento #metoo, as acusações mais recentes de assédio contra ele comprometeram inclusive a distribuição de seu filme mais recente. O lançamento de “Um dia de chuva em Nova York” acontecerá primeiro em escala mundial, sem previsão de estreia nos Estados Unidos. O que talvez nem seja uma grande perda, considerando o produto.  

quarta-feira, 10 de fevereiro de 2016

Menina que via Filmes : A 5ª Onda [Crítica]

Título Original : The 5th Wave
Título no Brasil : A 5ª onda
Lançamento 21 de janeiro de 2016 (1h57min) 
Dirigido por J Blakeson
Com Chloë Grace Moretz, Nick Robinson, Alex Roe mais
Gênero Ficção científica , Aventura

Nacionalidade EUA








Se você assim como eu não leu o livro mas viu muitas vezes o trailer, então certamente foi atraído pela ficção com a sempre ótima Chloe Grace Moretz no papel principal. Mas nem ela consegue salvar o filme do fiasco que é. 
Em um Estados Unidos devastado por um ataque extra terrestre, conhecemos Cassie ( Chloe Grace Moretz) e sua família. Tudo vai bem até que uma imensa nave fica em cima da cidade onde moram e com isso começam a faltar energia e outros itens, a mãe dela como é médica não abandona a cidade, mas a cada onda diferente há algo que acontece piorando o estado de todos. Até mesmo um vírus causado por pássaros que mata muitos é parte do roteiro bobo que tenta inovar mas acaba virando mais do mesmo, ou seja, em algum filme bom ou ruim você já assistiu uma cena parecida com aquela.
Na fuga e na tentativa de salvar sua família o pai de Cassie vai com ela e o irmão até um acampamento, mas tudo soa tão ingênuo que a gente ri das decisões finais . Aparece como general um Liev Schreiber mal aproveitado que está perdido em um roteiro onde Maria Bello é uma GiJoe com falas mais ridículas ainda.
Perdendo se - ou perdendo mesmo - de toda sua família ela vai atrás da verdade e de onde seu irmão deva estar, outra cena ridícula, ela se separa dele porque ele quer um ursinho!Em um momento de fuga e desespero com seu pai sendo deixado para trás - desculpe pelo spoiler- alguém volta para pegar um urso de pelúcia? Não é um cão, um gato de verdade gente!
Nessa busca pelo irmão ela conhece o lindo Evan ( Alex Roe), talvez a melhor coisa do filme, que vai se apaixonar por ela e  nos fazer torcer pelo casal pouco provável , digo isso porque após o rapaz lindo ter seu segredo desvendado ela não quer mais saber dele e eu não entendi muito bem ainda se o Ben Parrish ( Nick Robinson) que era o carinha que ela amava na  escola mas nunca deu certo é uma outra opção ou não. Ah sim, ele é um dos que é recrutado pelo exército para tentar salvar o planeta, no mesmo local onde Sam, irmão de Cassie , está. 
Querem mais? A 5ª onda mistura o ataque alien -meio Independence Day- com O Nevoeiro, e no final a gente não sabe mais se aquilo era para se levar a sério ou é só mais um filme B Teen. 

Quando finalmente encontra o irmão, a explicação para o que está acontecendo é boba, o motivo mais ainda, mesmo assim o diretor se esforça para dar ao filme algo que faça com o que o espectador deseje uma continuação, acho difícil que isso aconteça.
O filme não faz mal, mas não acrescenta nada também, é um filme para adolescentes com atores bonitos e um final bobo. 

segunda-feira, 11 de janeiro de 2016

Menina que via filmes : Spotlight - Segredos Revelados [Crítica]

Título Original : Spotlight 
Título no Brasil : Spotlight - Segredos revelados
Lançamento 7 de janeiro de 2016 (2h8min) 
Dirigido por Tom McCarthy
Com Michael Keaton, Mark Ruffalo, Rachel McAdams mais
Gênero Drama , Suspense

Nacionalidade EUA







Todo ano quero ver todos os possíveis e já confirmados indicados ao Oscar. Claro que com Spotlight concorrendo a algumas categorias do Globo de Ouro me animei em assistir. Mas sinceramente, não imaginei que me causaria tanto incômodo assim. 
Baseado em fatos reais, Spotlight conta a história de um grupo de repórteres do Boston Globe que após a chegada de um novo chefe ( Liev Schreiber) se interessam em investigarem os casos de pedofilia da igreja católica na cidade. 
O grupo é formado pelo editor Walter ( Michael Keaton, voltando aos bons filmes) , e pelos jornalistas : Michael Rezendes ( Mark Ruffalo) , Sacha ( Rachel McAdams) e Matty Caroll ( Brian D´arcy James) . Juntos eles entram de cabeça em um mundo que como todos nós sabemos existir, mas quanto mais se mexe, mais podre encontram.
Impressiona o fato de que a Igreja claramente defenda seus padres e cardeais pedófilos pagando advogados caros e fazendo acordos. Choca  o fato de nos atentar para que isso acontece em todos os países, não é um fato isolado e os jornalistas vão ficando impressionados assim como o espectador a cada relato de rapazes - ou hoje, já homens - abusados na infância e adolescência. Como explicar que aquele que deveria ser uma figura do bem, em quem se confia, é na verdade um monstro usando uma roupa que lhe protege de ser julgado como um homem comum. 
Sou católica, e  a cada cena apresentada - notem que não há no filme nenhuma cena realmente mostrando as crianças sendo abusadas  , há relatos " somente" - nos dá tamanha indignação que nos perguntamos porque mesmo escolhemos aqueles para nos representarem diante da fé que temos e da religião que escolhemos?
Walter parece ainda mais chocado ao descobrir que antigos amigos e sua própria escola do coração era cenário de histórias que foram acobertadas por interesse da igreja. 
Me vi em Sacha, a moça que por carinho à avó a acompanha nas missas, por ter sido criada na religião e fazer sua avó feliz é a que esporadicamente segue, mas como explicar a amada avó que aqueles que ela gosta e que convive três vezes na semana podem também estar abusando de menores inocentes?
O grupo é especializado em desvendar casos mais importantes e tem o nome que intitula o filme : Spotlight. Ali , durante o tempo de projeção somos pares dos jornalistas, vemos o como eles investigam os envolvidos, o como vão atrás das vítimas e dos acusados, de como sofrem com a impunidade e no como o amor ao revelar o que erroneamente se esconde para acobertar aqueles homens de batina os faz mais fortes diante de quererem justiça e que não haja mais histórias como aquela para serem contadas.
Há outros papéis de destaque, o sempre ótimo Stanley Tucci é um advogado especialista em defender vítimas de abuso da igreja. Também somos apresentados ao advogado que é figurinha fácil para igreja em fechar acordos para as vítimas de seus padres - papel de Billy Crudup como Eric MacLeish - e ainda há um terceiro elemento que sem ele não se consegue processar o que as vítimas acusam e que tem forte envolvimento com Walter.
Spotlight se passa em 2001, antes e depois de 11 de setembro, onde claramente muita das investigações foram prejudicadas por causa dos atentados.

É um filme para se prestar atenção, para se indignar e sair da sala perguntando : que porcaria de mundo é esse onde usam da fé para cometer crimes contra crianças?


quarta-feira, 20 de maio de 2015

Menina que via Filmes : Para Maiores [Crítica]

Título Original : Movie 43
Título no Brasil : Para Maiores
Dirigido por Steven Brill, Peter Farrelly, Steve Carr mais
Com Elizabeth Banks, Kristen Bell, Halle Berry mais
Gênero Comédia

Nacionalidade EUA
Formato visto : Netflix
Ano  : 2013






















Quando esse filme acabou a primeira coisa que me veio a mente foi: como tantos atores consagrados aceitaram fazer um filme desses? A resposta só pode ser : de brincadeira. Não é possível que astros como Hugh Jackman e Richard Gere tenham achado algo diferente de " vamos sacanear nós mesmos" ao fazerem essa coisa ( que prefiro não chamar de filme).
No original em inglês , Movie 43 são 14 curta metragens onde os astros citados o cartaz demonstram que estão tirando sarro de si mesmos em papéis ridículos. A história dessa coisa que perdi 2 horas vendo são 2 adolescentes bem bobos que resolvem pregar uma peça no irmão de um deles, o menino aparenta ter uns 11 anos, ao pedirem para ele procurar algo na internet ele descobre essa histórias e é uma mais bizarra que a outra.
Hugh Jackman por exemplo é um executivo chamado Davis que tem um encontro às escuras com Kate Winslet. Seria tudo normal se não fosse por um pequeno detalhe que acho difícil alguém achar graça : Davis tem dois testículos grudados em seu pescoço! Imaginem as cenas bizarras que vem a seguir?
Acharam estranho? Então aguardem que tem coisa pior. Anna Faris ( Vanessa) faz um papel de uma namorada que quer uma prova de amor de seu noivo que ele faça cocô nela! Sim, vocês não leram errado! O que é pior? Que ela faz as cenas com seu marido na vida real o ator Chis Patt. 
Na outra cena Naomi Watts também atua com seu marido de verdade Liev Schreiber. Os dois criam o filho único em casa e acreditam que assim ele aprenderá mais do que na escola. As cenas não tem graça, basta dizer que a mãe beija o filho na boca para ele ter essas e outras experiências .



















Uma das poucas histórias que achei graça é da foto acima. O irmão mais novo de Macaulay Culkin ( Kieran Culkin) contracena com Emma Stone, ele é caixa de um mercado e resolve dizer poucas e boas - e obscenas coisas - para ex namorada. O final é bacana e a ideia da cena é bem crível.
Richard Gere é que paga o maior mico em uma das histórias mais sem pé nem cabeça do filme - se é que tem alguma que seja para ser levada a sério - ele é um executivo que vende bonecas nuas onde lá na perseguida dão choques, mas são vendidas como algo para ouvirem música. É tudo tão sem graça que fica difícil acreditar que ele tenha aceitado fazer algo tão baixo nível.
Sobra piadas sem graça para a talentosa Chloe Grace Moretz, ela é uma adolescente que tem sua primeira menstruação ao lado de um cara mais idiota ainda que grita que ela está morrendo por sangrar. Me perguntei o tempo todo se em pleno ano de 2013 - quando o filme foi filmado - alguém achou graça ou pensou que alguém acharia em uma coisa tão babaca?













Olha, não costumo dar notas para filmes, mas esse certamente devia ter ganho o Framboesa de ouro, um dos filmes mais ridículos que já vi. Se tiverem curiosidade vejam. 

sábado, 24 de maio de 2014

Menina que via filmes : Amante a domicílio [Crítica]

Título Original: Fading Gigolo
Título no Brasil: Amante a domicílio
Direção : John Turturro
Elenco : John Turturro, Woody Allen, Sharon Stone, Sofia Vergara, Vanessa Paradis, Liev Schreiber
Ano : 2013
país : EUA
Idioma : Inglês
Censura : 14 anos
Duração : 1h 30 min






Murray (Woody Allen) é um senhor de idade que, durante uma conversa sobre sexo, diz que conhece um gigolô. Ao saber o quanto poderia ganhar como cafetão, ele tenta convencer seu amigo, Fioravante (John Turturro), a entrar para o ramo. Só que ele é um pacato jardineiro e não quer se envolver em algo do tipo. Após muita insistência de Murray, Fioravanti topa fazer um programa com a doutora Parker (Sharon Stone), que está bastante insegura por ser a primeira vez que trai o marido. O sucesso do encontro faz com que a fama de Fioravanti corra entre as amigas da doutora, assim como ele mesmo passa a notar melhor as qualidades da nova profissão.
Não se engane com o pôster acima. O filme em questão não é escrito e muito menos dirigido por Woody Allen. Tão pouco Sofia Vergada a linda atriz colombiana faz um papel bacana e merece estar em destaque no mesmo.
John Turturro não é um ator - digamos assim - bonito, pelo contrário e principalmente não me convenceu como diretor, por isso por mais que o trailer do filme já informe que o ator principal Turturro não é mesmo bonito, soa ainda mais bizarro quando ele é pago para dormir com Sharon Stone!
Vamos a história...Murray ( Woody Allen, fazendo o favor de aparecer no filme !) é um judeu que está triste em fechar a livraria que pertenceu ao seu finado pai e conversa com Fioravante ( Turturro) que a vida mudou muito desde que seu pai chegou em Nova York. No meio do papo ele solta que conversou com a sua terapeuta ( Sharon Stone) e disse que conhecia um cara perfeito para dormir com ela que está querendo fazer um menage a trois ( ou transa a três!) , sendo que proposta seria com Fioravante sendo um gigolô. 
Ele mesmo diz na hora que é muito feio para isso e se compara a Mick Jagger, não funciona. As melhores piadas estão com Woody Allen, somente as cenas com ele tem a graça que Turturro quis colocar na telona.
Sofia Vergara faz uma ponta de luxo , uma solteirona que é amiga da personagem de Stone e querem transar a três com o feioso. Era para ter graça, mas não tem. O texto é sem graça, o ator principal não convence e o final é ainda mais risível ( de ruim).
Como se não bastasse, as piadas com judeus podem até ter graça por envolverem Woody - única coisa que se salva no filme - mas quando Vanessa Paradis entra como a viúva de um rabino que não se recuperou e Fioravante oferece seus serviços e se apaixonam é ainda pior, você se pergunta o porquê das cenas e no final vê que somente serviu para que uma cena de tribunal com o maravilhoso Woody salvasse alguma coisa nesse file muito fraco que me arrancou poucos risos.
Texto fraco, piadas idem e com certeza muitos só foram ver o filme porque o Woody Allen está nele . Arrisco dizer que a amizade é grande e ele ainda tenha tentado salvar com alguns pitacos, mas não salvou o final.
Sharon Stone está linda como sempre mas seu papel é o mesmo , agora é a mulher de  meia idade fogosa que ainda aparece semi nua para tentar alegrar um pouco esse filme.
Fraco, muito fraco perto dos brilhantes filmes feitos por Allen, por isso que me indago porque ele aceitou essa furada?

Vejam o trailer: